收藏本页 | 设为主页 | 随便看看 | 手机版
普通会员

郑州市北斗化工有限公司

化学试剂、化工产品、医药原料、医药中间体、麻黄素、盐酸羟亚胺、甲卡西酮、甲卡...

荣誉资质
动态|旅游博主亵渎烈士墓案终审获刑七个月;中消协点名肯德基盲
发布时间:2022-01-15        

  :国家文物局、财政部近日联合印发《关于加强新时代革命文物工作的通知》(以下简称《通知》),就切实保护好、管理好、运用好革命文物提出要求。

  《通知》强调,要加强系统保护,不断夯实工作基础,健全革命文物资源资产管理制度,积极开展革命文物资源专项调查和定期排查,统筹抢救性保护和预防性保护、本体保护和周边保护、单点保护和集群保护。要切实加大省级及省级以下革命文物保护力度,国家文物保护资金用于省级及省级以下文物保护单位保护的一般项目补助应向革命文物保护项目加大倾斜。要组织编制革命文物保护利用片区工作规划,合力推进革命文物连片保护,强化片区工作的科学布局,加大国家文物保护资金对片区集中连片保护项目和整体陈列展示项目的支持。

  为确保各项工作顺利开展,《通知》要求各级文物、财政部门落实主体责任,按照中央与地方财政事权和支出责任划分,健全完善革命文物保护支持机制,加强组织协调,拓展资金渠道,加大投入力度,统筹推进革命文物保护重点任务、重大项目。同时,要切实提高项目资金使用效益,合理确定分年度项目预算和绩效目标,加强项目预算执行管理,规范政府采购活动,提高项目资金使用效益。

  1、旅游博主亵渎烈士墓案终审裁定:维持原判,获刑七个月:近日,和田地区中级人民法院依法公开审理新疆首例侵害英雄烈士名誉、荣誉罪并附带民事公益诉讼案件,驳回被告人李某的上诉,维持原判,该裁定为终审裁定。

  2021年11月10日,皮山县人民法院对新疆首例侵害英雄烈士名誉、荣誉罪及公益诉讼案作出一审判决,以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪,判处李某有期徒刑七个月,并向全国性媒体公开赔礼道歉,消除影响。被告人李某不服,于2021年11月22日上诉至和田地区中级法院。12月29日,和田地区中级法院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。

  经审理查明,一审判决认定事实清楚,内容客观真实,且能够相互印证。上诉人李某为了博眼球,用不雅手势和不敬姿势摆拍并将照片上传网络,在其好友善意提醒上传此类照片不当后删除又再次上传,致使不雅照片在网络上迅速扩散,引发公众强烈愤慨,造成恶劣的社会影响。其犯罪的主观恶性深,犯罪情节严重。一审法院对李某犯侵害英雄烈士名誉、荣誉罪,判处有期徒刑七个月以及在全国性媒体公开赔礼道歉、消除影响的判决均符合罪责刑相适应原则,定罪准确,量刑适当。

  法院审理认为,一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定,驳回上诉,维持原判。

  此案依法公开审判对全社会有着重要的教育意义,英烈不容诋毁、法律不容挑衅,网络也并非法外之地,任何人不得肆意歪曲、丑化、亵渎、否定英雄事迹和精神,诋毁烈士形象是对社会公德的严重挑战,必将受到法律制裁。

  2、中消协评肯德基盲盒套餐:有悖公序良俗和法律精神,肯德基对此回应:12日,中消协发文称,近日,肯德基与盲盒销售商泡泡玛特联合推出的“DIMOO联名款盲盒套餐”,引发消费者抢购及社会广泛关注。有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐;还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务,雇人代买代吃套餐而获得盲盒,甚至不排除将吃不完的食物直接丢弃。中消协认为,肯德基作为食品经营者,利用限量款盲盒销售手段,诱导并纵容消费者不理性超量购买食品套餐,有悖公序良俗和法律精神。

  1、大连12•15疫情案一审公开宣判:近日,辽宁省大连经济技术开发区人民法院一审公开宣判12•15妨害传染病防治案,被告单位被判处罚金80万元,三名被告人被判处4年9个月至3年3个月不等有期徒刑。2020年11月,付某浩、付某军、张某勇管理的被告公司违反防疫规定,拒不执行防疫措施,引起新冠病毒传播。

  2、警方通报男子当街抱摔男童:有精神分裂症,男童身体无大碍:1月11日,浙江嘉兴秀洲公安发布通报,1月10日中午12时许,秀洲区公安分局接到报警,在王江泾镇胜利路口一小孩被一名男子摔倒在地。民警迅速赶至现场处置,经查,肇事者喻某某有焦虑障碍就诊史,相关精神专科医院初步诊断为精神分裂症,当晚已住院治疗。经医院全面检查,目前小孩身体情况无大碍。案件正在进一步调查中。

  3、男子下班顺路无偿搭载同事,途中发生负全责交通事故,造成同事死亡,被诉要求赔偿130万!法院这样判:近日,福建厦门海沧区法院审理一起纠纷案。男子戴某下班时顺路搭载同事王某回家,行驶途中发生车祸造成王某死亡。交警认定戴某负事故全部责任,王某不负事故责任。戴某与王某家属对此均无异议。随后,王某家属提出要戴某赔偿130万余元的诉求。法院经审理认为,事故车辆系非营运机动车,戴某搭载王某并未向其收取费用,且事故认定书中并未发现戴某存在故意或明显重大过失的情形,酌定戴某承担70%的赔偿责任,判决戴某赔偿王某家属各项经济损失90万余元。